Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
4573 posty 2072 komentarze

Bogusław Jeznach

Bogusław Jeznach - Dzielić się wiedzą, zarażać ciekawością.

Bałkańskie plany NATO

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

CO PISZĄ INNI: serbska publicystka Senka Miloś przytacza opinie ekspertów o perspektywie kolejnej bazy NATO na Bałkanach, tym razem w Albanii

 

Czy NATO powinno wydać dziesiątki milionów euro na nową bazę lotniczą w Albanii, mając cztery takie bazy w Bułgarii, Rumunii i Kosowie? Po co Albania i Czarnogóra przystąpiły do sojuszu? Czy można wierzyć słowom albańskiego premiera bez potwierdzenia ze strony oficjalnych przedstawicieli NATO? Dlaczego Ameryka bardziej interesuje się regionem Morza Bałtyckiego niż Bałkanami? Na te pytania odpowiadają eksperci z Serbii i Rosji.

4 sierpnia premier Albanii Edi Rama poinformował na Facebooku, że w jego kraju zostanie zbudowana pierwsza na Bałkanach Zachodnich baza lotnicza NATO. Tirana ponoć już prowadzi bezpośrednie rozmowy ze swoim „strategicznym partnerem”, czyli USA.  Szef albańskiego rządu twierdzi, że NATO gotowe jest zainwestować  50 mln euro jedynie na pierwszym etapie budowy bazy wojskowej, która powstanie na południu Albanii, w mieście Kuçova.

Siergiej Jermakow, wiodący ekspert z Rosyjskiego Instytutu Badań Strategicznych, powiedział, że informację, pochodzącą jedynie od premiera Albanii, należy traktować ostrożnie, ale kwestia rozmieszczenia bazy NATO w Albanii nie jest niespodzianką.  Przede wszystkim nie ma nic dziwnego w tym, że Albania chce mieć u siebie bazę NATO. Na ostatnim szczycie sojuszu omawiano zwiększenie potencjału militarnego i gotowość bojową NATO, członkowie sojuszu uzgodnili wzmocnienie kontyngentu wojskowego na południowych granicach. W tym względzie Bałkany mają istotne znaczenie, bo mogą zapewnić dostęp do wszystkich lokalizacji, regionu Morza Śródziemnego i Morza Czarnego, które stanowią zagrożenie dla Paktu Północnoatlantyckiego: od Rosji po Afrykę Północną – wyjaśnił ekspert. 

Były sekretarz stanu w ministerstwie ds. Kosowa i Metohii Dusan Prorokovic uważa jednak, że Bałkany nie mają zbyt dużych szans na kolejną bazę NATO w Albanii, bo, pomimo apeli Trumpa o większy wkład państw europejskich w utrzymanie struktur wojskowych sojuszu i nabywanie nowoczesnego uzbrojenia, „NATO nie ma pieniędzy na nową bazę”.  Być może Edi Rama chce przypodobać się Amerykanom, zaproponować im coś. Jego słowa należy rozpatrywać w kontekście sytuacji politycznej w Albanii, biorąc pod uwagę to, że Rama nie ma już w kraju tak dużego poparcia jak dwa lata temu.

W rzeczywistości nie widzę obiektywnych powodów, dla których NATO chciałoby rozmieścić swoją bazę w Albanii lub w innym kraju bałkańskim. Wygląda na to, że Amerykanie już „otoczyli” wszystkie obiekty w regionie, którymi byli zainteresowani – powiedział  Prorokovic. Oprócz Camp Bondsteel w Kosowie i Metohii NATO posiada cztery nie w pełni wykorzystane bazy wojskowe w Bułgarii i bazę lotniczą Deveselu w Rumunii. Stare bazy we włoskim Aviano, niemiecka baza lotnicza Ramstein oraz İncirlik w Turcji są w dyspozycji sojuszu od kilkudziesięciu lat. Biorąc to wszystko pod uwagę, nie widzę powodu do budowania nowej bazy NATO w Albanii – dodał. 

Prorokovic nie wyklucza jednak dodatkowych inwestycji ze strony sojuszu w kraje bałkańskie. Przypomniał, że, oprócz budowy nowych baz rozważane są różne inwestycje w infrastrukturę wojskową w tym regionie. Zimą wiele pisano o możliwej aktywizacji lotniska Tuzla w Bośni i Hercegowinie, gdzie krotko po wojnie bośniackiej stacjonowali Amerykanie. Jeśli nawet NATO rozmieści coś w Albanii,to na pewno nie będzie to działająca na pełną skalę baza wojskowa.

W wodach Czarnogóry znajdują się natowskie okręty z dziesiątkami lub setkami żołnierzy na pokładach, ale nie można tego porównywać z prawdziwymi bazami, tj. Bondsteel lub Aviano – powiedział ekspert. Jeśli chodzi o Czarnogórę i Albanię, przystąpienie przez te kraje do NATO jest uzasadnione przede wszystkim dążeniem sojuszu do „zawładnięcia terytorium”, aby w przypadku otwartego konfliktu lub interwencji Amerykanie nie mieli problemu z dyslokowaniem wojsk lądowych albo utworzeniem korytarza powietrznego dla samolotów bojowych nad tymi krajami. Natomiast operacje wojskowe lub przyczółek do rozmieszczenia baz wojskowych znacznie mniej interesują NATO – ocenił  Prorokovic. 

Z kolei Jermakow wyraził przekonanie, że sama w sobie baza w Albanii nie stanowi dużego zagrożenia dla Rosji, mimo antyrosyjskiej retoryki i otwartej natowskiej polityki powstrzymywania.  Sojusz Północnoatlantycki wywiera presję na kraje bałkańskie, które nie należą jeszcze do tego bloku, aby dostosowały swoje struktury wojskowe do natowskich standardów i natowskiego modelu europejskiego bezpieczeństwa. Ale nie jest to wyjątkowa sytuacja, bo i na kraje skandynawskie wywierana jest taka sama presja – powiedział Jermakow.

Dusan Prorokovic też uważa, że Skandynawia i region bałtycki są dla NATO znacznie bardziej atrakcyjne niż Bałkany z powodu Nord Stream i dążenia sojuszu do przeszkodzenia we wszelkich powiązaniach gospodarczych, politycznych lub wojskowych między Niemcami a Rosją. Sytuacja może się zmienić, ale powodem nie będą Bałkany jako takie, a wzrost rosyjskich wpływów w naszym regionie lub rozwój sytuacji w Turcji. W takim tempie już wkrótce może pojawić się kwestia wycofania się Turcji z NATO – podsumował serbski analityk.

 

KOMENTARZE

  • To już tylko siła inercji (bezwładmności).
    Ta siła inercji pokazuje kto prowadzi agresywną politykę i na jak wielką skalę musiały planowano kolejne agresje że nawet teraz gdy imperium globalnej mafii żydowskiej upada jeszcze ciągle działaj`a nieaktualne już chyba plany agresji NATO (siły zbrojnej globalnej mafii żydowskiej.

    Dzisiaj gołym okiem widać kto jest agresorem a kto się przed agresją tylko broni.
    Ciekawe że dzisiejszy obraz bardzo przystaje to tego co władze mówiły w czasach PRLu.... i całkowicie nie zgadza się z obrazem kreowanym w mediach tzw zachodu czyli globalnej mafii żydowskiej.

    Jak widać dzisiaj to BBC, Wolna Europa i inne ścieki medialne kłamały w czasach PRLu tak jak kłamią i dzisiaj... a media "komunistyczne" były znacznie bliżej prawdy mówiąc o zachodnim bandytyzmie.

    Solidaruchy otumanione kłamliwymi mediami zachodu oraz równie kłamliwą propagandą KK okazały się pożytecznymi idiotami którzy doprowadzili Polskę do zniewolenia i ograbienia przez globalnych bandytów.

    Czy to nie jest już dzisiaj całkowicie oczywista oczywistość..?
    Jeżeli dla kogo`s ciągle jeszcze nie jest .. to powinien zajrzeć do psychiatry bo to już patologiczna głupota, powinien dostać żółte papiery i zostać pozbawiony wszelkich praw wyborczych..

    Najgorsze jest to że dokładnie tacy ludzie rządzą Polską od 89r.
    (z wyjątkami na SLD Millera, Oleksego, ..i samoobronę).

    Widać jak bardzo Naród Polski został upodlony przez to że jest zarządzany przez skrajnych idiotów (przynajmniej takich udają) w interesie oczywiście zbrodniczego zachodu czyli globalnej mafii żydowskiej.
  • @
    Prezydent Putin nie jest ślepy i głuchy.Wie dobrze że wszystkie wspólne interesy z Niemcami dla Rosji zawsze się źle kończą .Przejcie na potężny import z Polski i wspomożenie ekonomiczne Polski zmieniło by mapę polityczną Europy w ciągu dekady .Co z tym się wiąże tylko bardzo silna Polska daje gwarancje mocarstwowości Rosji .Wie że współpraca ekonomiczna z Polską na wszystkich szczeblach szczególnie Gospodarczym,rolno spożywczym,wojskowym, zmieniała by Europę nie do poznania.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930